El The Diplomatic Exercise of the Government of the State of Sinaloa in its Agricultural Sector during the Period of 2011-2021
Keywords:
Paradiplomacy, Subnational Governments, Internationalization, Sinaloa, Agricultural Sector.
Abstract
The government of the state of Sinaloa in the period 2011-2021, which includes the terms of Mario López Valdez (MALOVA) and Quirino Ordaz Coppel (QOC), focused part of its paradiplomatic activity on the agricultural sector. The objective of this article was to explore, describe, and enumerate the paradiplomatic exercise carried out by the Sinaloa state government during the studied period. This article adopts the postulates derived from complex interdependence and paradiplomacy, both theories originating from the field of International Relations. To achieve this, data collection, documentary analysis, and archival research were conducted using government reports from different Sinaloa executive agencies, as well as their state development plans. It is emphasized that the research results demonstrate significant paradiplomatic exercise, which is presented through the tools used to carry out paradiplomatic activities.
References
Ayala, J. (2014). Interdependencia compleja: cuatro enfoques teóricos de la cooperación internacional de los gobiernos subnacionales. Revista Col. San Luis. 4(7). pp. 256-273
Barajar, M. (2013). La interdependencia como una perspectiva teórica para entender el desarrollo de la región transfronteriza México-Estados Unidos. Interdependencia, Cooperación y Gobernanza en Regiones Transfronterizas. Colegio de la Frontera Norte.
Barbé, E. (1993). Es Estado como actor internacional: Crisis y consolidación del sistema de estados. Papers: Revista de Sociología. 4. pp.33-54.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2004, 2 de septiembre). Ley sobre la Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica. Ciudad de México, México.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2021, 28 de mayo). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ciudad de México, México.
Carrillo, E., Lara, R., Vidales, B. (2019). Modelización de la atractividad territorial en las metrópolis. Política, Globalidad y Ciudadanía. 5(10). pp.17-42.
Center for Investiment & Trade. (2017). Alimentos. Consultado el 5 de julio de 2021. http://citsinaloa.gob.mx/alimentos/
CODESIN, (2022), Exportaciones en Sinaloa durante el primer semestre 2022. Consultado el 13 de octubre de 2022. https://sinaloaennumeros.codesin.mx/exportaciones-en-sinaloa-2/#:~:text=El%20valor%20de%20las%20exportaciones,nacional%20que%20fue%20del%2029.1%25.
Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica de Sinaloa. (2018). Estadísticas Estatales. Consultado el 25 de julio de 2021 http://estadisticas.sinaloa.gob.mx/EE_Sinaloa.aspx.
CONAGUA. (2022). Distritos y unidades de riego. Consultado el 6 de enero de 2023. http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?tema=distritosriego&ver=reporte&o=1&n=nacional
Cornago, N. (2001). Exploring the global dimensions of paradiplomacy: Functional and normative dynamics in the global spreading of subnational involvement. En Foreign Affairs. Ponencia presentada en Forum of Federations/Forum des Fédérations; Ottawa; citado en Zeraoui, Zidane
Costero, G. (2015). Paradiplomacia en México. La actividad exterior del estado de San Luis Potosí. El Colegio de San Luis, 5(9), pp.10-30. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-899X2015000100010&lng=es&tlng=es.
Dias, R. (2011). Paradiplomacia y turismo en las redes de ciudades del Mercosur. Estudios y Perspectivas en Turismo. 20(6). pp.1408-1430. Consultado el 15 de agosto de 2022. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17322011000600010&lng=es&tlng=es
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2011). Plan Estatal de Desarrollo 2011/2016. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2011a, 15 de noviembre). Primer Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2012, 15 de noviembre). Segundo Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2013, 15 de noviembre). Tercer Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2014, 15 de noviembre). Cuarto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2015, 15 de noviembre). Quinto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2016, 15 de noviembre). Sexto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2017, 15 de noviembre). Primer Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2017a). Plan Estatal de Desarrollo 2017-2021. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2018, 15 de noviembre). Segundo Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2019, 15 de noviembre). Tercer Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2020, 15 de noviembre). Cuarto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2021, 15 de noviembre). Quinto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Keohane R. y Nye, J. (1988), Características de la interdependencia compleja. Poder e Interdependencia. Grupo Editor Latinoamericano.
Keohane, R. (2005). Poder, Interdependencia y Globalismo. Ensayos Escogidos. Interdependencia, Cooperación y Globalismo. (Acevedo, A. Traducción). CIDE (Colección Estudios Internacionales CIDE).
Lara, R. (2016). Recuento de la naturaleza de la acción paradiplomática en México. Relaciones Transfronterizas y Paradiplomacia en América Latina: Aspectos teóricos y estudios de caso. RIL editores. pp.111-160.
Lara, R. (2017, 1 de octubre). Lo Smart como dispositivos de atractividad territorial. Revisión del Caso de Tequila como destino turístico inteligente. Debates Latinoamericanos. 15 (31).
Museo Virtual de Ciudades Hermanas. (2021, 15 de febrero). Paradiplomacia. La importancia de los hermanamientos entre ciudades. https://www.museovirtualug.org/post/paradiplomacia-la-importancia-de-los-hermanamientos-entre-ciudades
PROMEHCID: SRE. (2007, enero). Programa Mexicano de Ciudades Hermanadas y Cooperación Internacional Descentralizada. https://portales.sre.gob.mx/coordinacionpolitica/images/stories/documentos_gobiernos/mahaaini.pdf
Secretaría de Relaciones Exteriores (2019). El ABC de la internacionalización de las ciudades mexicanas. http://amsde.mx/wp-content/uploads/2019/08/ABCInternacionalizacio%CC%81n_SRE.pdf
Sorondo, D. (2021), Paradiplomacia y bio-diplomacia: formas plurales de negociar la vida. Si Somos Americanos. 21(1). pp.32-55.
Tokatlia, J.G. y Pardo, R. (1990). La teoría de la interdependencia: ¿Un paradigma alternativo al realismo? Estudios Internacionales. 23(91). pp.339-382. www.doi.org/10.5354/0719-3769.1990.15518
Toledo, M. (2020, 12 de octubre). Crece la exportación en Sinaloa. El sol de Mazatlán. https://www.elsoldemazatlan.com.mx/finanzas/crece-la-exportacion-en-sinaloa-5876733.html
Velázquez, R. (2007), La paradiplomacia mexicana: Las Relaciones Exteriores de las Entidades Federativas. CIDE: División de Estudios Internacionales.
Barajar, M. (2013). La interdependencia como una perspectiva teórica para entender el desarrollo de la región transfronteriza México-Estados Unidos. Interdependencia, Cooperación y Gobernanza en Regiones Transfronterizas. Colegio de la Frontera Norte.
Barbé, E. (1993). Es Estado como actor internacional: Crisis y consolidación del sistema de estados. Papers: Revista de Sociología. 4. pp.33-54.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2004, 2 de septiembre). Ley sobre la Aprobación de Tratados Internacionales en Materia Económica. Ciudad de México, México.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2021, 28 de mayo). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ciudad de México, México.
Carrillo, E., Lara, R., Vidales, B. (2019). Modelización de la atractividad territorial en las metrópolis. Política, Globalidad y Ciudadanía. 5(10). pp.17-42.
Center for Investiment & Trade. (2017). Alimentos. Consultado el 5 de julio de 2021. http://citsinaloa.gob.mx/alimentos/
CODESIN, (2022), Exportaciones en Sinaloa durante el primer semestre 2022. Consultado el 13 de octubre de 2022. https://sinaloaennumeros.codesin.mx/exportaciones-en-sinaloa-2/#:~:text=El%20valor%20de%20las%20exportaciones,nacional%20que%20fue%20del%2029.1%25.
Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica de Sinaloa. (2018). Estadísticas Estatales. Consultado el 25 de julio de 2021 http://estadisticas.sinaloa.gob.mx/EE_Sinaloa.aspx.
CONAGUA. (2022). Distritos y unidades de riego. Consultado el 6 de enero de 2023. http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?tema=distritosriego&ver=reporte&o=1&n=nacional
Cornago, N. (2001). Exploring the global dimensions of paradiplomacy: Functional and normative dynamics in the global spreading of subnational involvement. En Foreign Affairs. Ponencia presentada en Forum of Federations/Forum des Fédérations; Ottawa; citado en Zeraoui, Zidane
Costero, G. (2015). Paradiplomacia en México. La actividad exterior del estado de San Luis Potosí. El Colegio de San Luis, 5(9), pp.10-30. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-899X2015000100010&lng=es&tlng=es.
Dias, R. (2011). Paradiplomacia y turismo en las redes de ciudades del Mercosur. Estudios y Perspectivas en Turismo. 20(6). pp.1408-1430. Consultado el 15 de agosto de 2022. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17322011000600010&lng=es&tlng=es
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2011). Plan Estatal de Desarrollo 2011/2016. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2011a, 15 de noviembre). Primer Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2012, 15 de noviembre). Segundo Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2013, 15 de noviembre). Tercer Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2014, 15 de noviembre). Cuarto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2015, 15 de noviembre). Quinto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2016, 15 de noviembre). Sexto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2017, 15 de noviembre). Primer Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2017a). Plan Estatal de Desarrollo 2017-2021. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2018, 15 de noviembre). Segundo Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2019, 15 de noviembre). Tercer Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2020, 15 de noviembre). Cuarto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Gobernador Constitucional del Estado de Sinaloa. (2021, 15 de noviembre). Quinto Informe de Gobierno. Gobierno del estado de Sinaloa.
Keohane R. y Nye, J. (1988), Características de la interdependencia compleja. Poder e Interdependencia. Grupo Editor Latinoamericano.
Keohane, R. (2005). Poder, Interdependencia y Globalismo. Ensayos Escogidos. Interdependencia, Cooperación y Globalismo. (Acevedo, A. Traducción). CIDE (Colección Estudios Internacionales CIDE).
Lara, R. (2016). Recuento de la naturaleza de la acción paradiplomática en México. Relaciones Transfronterizas y Paradiplomacia en América Latina: Aspectos teóricos y estudios de caso. RIL editores. pp.111-160.
Lara, R. (2017, 1 de octubre). Lo Smart como dispositivos de atractividad territorial. Revisión del Caso de Tequila como destino turístico inteligente. Debates Latinoamericanos. 15 (31).
Museo Virtual de Ciudades Hermanas. (2021, 15 de febrero). Paradiplomacia. La importancia de los hermanamientos entre ciudades. https://www.museovirtualug.org/post/paradiplomacia-la-importancia-de-los-hermanamientos-entre-ciudades
PROMEHCID: SRE. (2007, enero). Programa Mexicano de Ciudades Hermanadas y Cooperación Internacional Descentralizada. https://portales.sre.gob.mx/coordinacionpolitica/images/stories/documentos_gobiernos/mahaaini.pdf
Secretaría de Relaciones Exteriores (2019). El ABC de la internacionalización de las ciudades mexicanas. http://amsde.mx/wp-content/uploads/2019/08/ABCInternacionalizacio%CC%81n_SRE.pdf
Sorondo, D. (2021), Paradiplomacia y bio-diplomacia: formas plurales de negociar la vida. Si Somos Americanos. 21(1). pp.32-55.
Tokatlia, J.G. y Pardo, R. (1990). La teoría de la interdependencia: ¿Un paradigma alternativo al realismo? Estudios Internacionales. 23(91). pp.339-382. www.doi.org/10.5354/0719-3769.1990.15518
Toledo, M. (2020, 12 de octubre). Crece la exportación en Sinaloa. El sol de Mazatlán. https://www.elsoldemazatlan.com.mx/finanzas/crece-la-exportacion-en-sinaloa-5876733.html
Velázquez, R. (2007), La paradiplomacia mexicana: Las Relaciones Exteriores de las Entidades Federativas. CIDE: División de Estudios Internacionales.
Published
2023-06-26
Section
Artículos
