Análisis institucional del desarrollo económico en Sinaloa

  • Gerardo Eloy Soto Ruiz
Palabras clave: Persistencia institucional, instituciones económicas, neoinstitucionalismo

Resumen

El objetivo del presente artículo es comprobar la persistencia de las instituciones económicas en Sinaloa, ante los cambios que surgidos de la reforma política de 1977. La investigación emplea el método descriptivo-inductivo, formal- legal e histórico-comparativo. En Sinaloa, se pudo confi rmar que después de la Revolución Mexicana las mejores tierras siguieron en manos de sus antiguos dueños y la clase política que broto del movimiento de 1910, favoreció el surgimiento de la nueva clase dominante. Sinaloa tiene más de un siglo cultivando hortalizas para la exportación del mercado de Estados Unidos, anticipadamente a la globalización. La presente investigación comprueba el modelo de Acemoglu, que pese a los profundos cambios políticos han sido persistentes las instituciones económicas en Sinaloa. En este sentido, la arquitectura de las instituciones económicas es esencial por los resultados económicos, las cuales pueden perdurar incluso cuando cambian las instituciones políticas.

Citas

Acemoglu, D., Johnson, S. y Robinson, J. (2001). The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. American Economic Review 91:1369–1401________ (2004). Institutions as the fundamental cause of long-run growth. National bureau of economic research, Working Paper No. 10481.Acemoglu. D. y Robinson, J. (2006) Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Published by Cambridge University Press, New York, USA.________ (2008, a). The Persistence and Change of Institutions in the Americas. Southern Economic Journal, 75(2), 282–299._______ (2008, b). Persistence of Power, Elites, and Institutions. American Economic Review, 98:1, 267–293.Aguilar, M. (1999) El escenario económico en Sinaloa de 1920 a 1940. Clío, vol. 6, núm. 25Aguilar, C. y Romero, M. (2011) Organización empresarial y agricultura comercial. La Confederación de Asociaciones de Agricultores del Estado de Sinaloa, 1930-1960. Revista de Investigación, núm. 36, julio-diciembre, pp.123-153.Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora.Altamirano, M. y Martínez, A. (2011). El método comparado y el neoinstitucionalismo como marco metodológico para la investigación en las Ciencias Sociales. Mundo Siglo XXI, Revista del CIECAS-IPN, núm. 25, Vol. VII, pp. 55-63Archer, R. (1989). State Inaction and Social Conflict: Colombia into the 1990s. Paper for the Annual Meeting of the Canadian Association for Latin America and Caribbean Studies, Carleton University, October 5-7.Blondel, J. y Suárez, W. (1981). Las limitaciones institucionales del sistema presidencialista. Criterio No. 1853-1854 (February 26), pp. 57-70.Carton de Grammont, H. (1990). Empresarios agrícolas y el Estado; Sinaloa 1893-1984. México: UNAM.Davis, H. (1958). The Presidency. In Harold E. Davis, ed., Government and Politics in Latin America , pp. 252-289. New York: Ronald Press.Diniz, H. (1984). A Monarquía Presidencial. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.Dixit, K. (1996). The making of Economic Policy: A Transaction-Cost Politics Perspective. Cambridge: The MIT Press.El Financiero (2018) 21 de febreroEngerman, S. y Kenneth S. (1997). Factor endowments, institutions, and differential growth paths among new world economies. In How Latin
America fell behind, edited by Stephen Haber. Stanford, CA: Stanford University PressFrías, E. (2015) Transformación económica y reconversión productiva en Sinaloa: 1890-1950. Investigaciones históricas 35 pp. 219-250. Universidad de ValladolidGaroupa, N. y Stephen, F. (2004). Optimal Law Enforcement with Legal Aid. Economica, 71: 493-500Glotz, P. y Schulze, R. (2006). Reforma, en: Diether Nohlen en colaboración con Rainer-Olaf Schulze,Diccionario de Ciencia Política, Tomo II J-Z. Editorial Porrúa-Colegio de Veracruz. México.González M. y Escamilla A. (coords.). (2015) Sistema Político Electoral Mexicano y Reformas de 2014-2015. México, Universidad Autónoma Metropolitana.Gordillo, G. (2018) Reconciliar para reconstruir, Periódico La Jornada, 30 de junio.Greif, A. (2006). Institutions and the path to modern economy. Cambridge: Cambridge University Press.Hay, C. y Wincott. D. (1998), Structure, agency and historical institutionalism, en Political Science, vol. 46, no. 5. INEGI, (2008). El sector alimentario en México.Joskow, P. (1991). The Role of Transaction Cost Economics in Antitrust and Public Utility Regulatory policies, Journal of Law, Economics and Organization, 7: 53-83Knack, S. y Keefer, P. 1997. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation, Quaterly Journal of Economics, 112 (4): 1251-1288.Lambert, J. (1969). Latin America: Social Structure and Political Institutions. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.Libecap, G. (2007). The assignment of property rights on the Western Frontier: Lessons for contemporary environmental and resource policy, Journal of Economic History, 67 (2): 257-291Mainwaring, S. (1990, a). Presidentialism, multiparty systems, and democracy: the difficult equation. Kellog Institue, the helen Kellog Institue for international studies. Working Paper No. 144.____________(1990, b). Presidentialism in Latin America. Latin American Research Review Vol. 25, No. 1, pp. 157-179.Menard, C. (2005). A new institutional approach to organization, en Claude Menard y Mary Shirley (ed.), Handbook of New Institutional Economics. Dordrecht: Springer
Maya, C. (2011) Sinaloa: ¿cluster agroindustrial o territorio desincrustado? México y la Cuenca del Pacífico, núm. 41, mayo-agosto, 2011, pp. 127-160Mosca, G. (1939). The ruling class. New York: McGraw-Hill.North, D. (1989). A Transaction Cost Approach to the Historical Development_______ (1990). Institutions, institutional change and economic performance. New York: Cambridge University Press. __________ (1993) Instituciones, cambio institucional y desempeño económico, México, Fondo de Cultura Económica__________(2005), Para entender el Proceso de Cambio Económico, Bogotá: Norma y Universidad de los Andes.Norton, P. (1993), Does parliament matter? Contemporary Political Studies, Havester Wheatsheaf, Great Britain.Olson, M. (1965). The logic of collective action. Harvard Economic Studies Volume CXXIV.Ortega, S. (1999), Breve historia de Sinaloa, México, Fondo de Cultura Económica, El Colegio de México.Ostrom, E. (2008). Institutions and the environment, Economic Affairs, 28 (3): 24-31.Rodriguez, G., Ramos, J. y Sanabria, N. (2016) Papel de las instituciones en los territorios subnacionales. Convergencia vol.23 no.72 Rodrik, D. (2011), Una economía, muchas recetas: La globalización, las instituciones y el crecimiento económico, México, Fondo de Cultura Económica.Rodrik, D. y Subramanian, A. (2003), La primacía de las instituciones (y lo que implica), Revista Finanzas y Desarrollo, Washington, DC: IMF.Rodrik, D., Subramanian, A. y Trebbi, F. (2004). Institutions Rule: The primacy of institutions over geography and integration in economic development, Journal of Economic Growth, 9 (2): 131-165.Rhodes, W. (1997), El institucionalismo, en David Marsh y Gerry Stoker, (eds.), Teoría y métodos de la ciencia política, Editorial Alianza, Madrid. Shirley, M. (2005). Institutions and Development, en Claude Menard y Mary Shirley (ed.), Handbook of New Institutional Economics. Springer.Smith, P. (1979). Labyrinths of power: Political recruitment in twentieth-century Mexico. Princeton, NJ: Princeton University PressSpiller, P. y Tommasi, M. (2005). The Institutions of Regulations, en Claude Menard y Mary Shirley, Handbook of New Institutional Economics. Dordrecht: Springer.
_____________(2007). The institutional foundations of public policy in Argentina. Cambridge: Cambridge University Press.Soto, Gerardo Eloy (2017). Élites políticas y crecimiento económico. Los efectos olvidados en Sinaloa 1999-2016. (Un enfoque neo institucionalista). Tesis inédita presentada para obtener el grado de Doctor en Gobiernos Locales y Desarrollo Regional, Universidad de Occidente, México. Ugalde, L. (2012), Por una democracia eficaz. Radiografía de un sistema político estancado, 1977-2012, México: Aguilar.Waylen, G. (2014), Informal Institutions, Institutional Change, and Gender Equality, en Political Research Quarterly, vol. 67, núm. 1, marzo, Utah: University of Utah.Weingast, B. y Marshall, W. (1988). The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets, Journal of Political Economy, 96 (1): 132-163.Weingast, B. (1995). The Economic Role of Political Institutions: Market-Preserving Federalism and Economic Development, Journal of Law, Economics and Organization, 11 (1): 1-31. Williamson, C. (2009). Informal Institutions Rule: Institutional Arrangements and Economic Performance, en Public Choice, vol. 139, núm. 3, Berlín: Springer Science.Williamson, O. (1974). Markets and Hierarchies. Nueva York: The Free Press. _____________(1985). The Economics Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. Nueva York: The Free Press.
Publicado
2020-11-09
Sección
Artículos